約定“應收賬款收取后直接用于歸還質(zhì)權(quán)人主債務的”,是否構(gòu)成流質(zhì)條款?
流質(zhì)條款,是指當事人之間關(guān)于債務人屆期不履行債務時,債權(quán)人(即質(zhì)押權(quán)人)有權(quán)直接取得質(zhì)押財產(chǎn)所有權(quán)的條款,該條款因違反擔保原則而被現(xiàn)行法律認定為無效?!段餀?quán)法》第二百二十一條規(guī)定,“質(zhì)權(quán)人在債務履行期屆滿前,不得與出質(zhì)人約定債務人不履行到期債務時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。”無論是否出現(xiàn)債務人到期不履行債務情況的,約定“應收賬款收取后直接用于歸還質(zhì)權(quán)人主債務的”,是否構(gòu)成流質(zhì)?答案是否定的。
首先,從應收賬款質(zhì)押的本質(zhì)來看。質(zhì)押的標的物是應收賬款,是一種債權(quán)請求權(quán)。一旦次債務人清償部分債務,該部分對應的應收賬款消失,對應的質(zhì)押標的不復存在,也即流質(zhì)條款無從談起。同時,補充一句題外話,對于歸還后應收賬款減少的,質(zhì)權(quán)人可以要求行使質(zhì)權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第二百一十六條的規(guī)定,“因不能歸責于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損或者價值明顯減少,足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的,質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應的擔保;出質(zhì)人不提供的,質(zhì)權(quán)人可以
拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn),并與出質(zhì)人通過協(xié)議將
拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。”
其次,從擔保物權(quán)的物上代位性來看。質(zhì)權(quán)人不選擇行使質(zhì)權(quán)的,根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十四條的規(guī)定,“擔保期間,擔保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等,擔保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。被擔保債權(quán)的履行期未屆滿的,也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。”作為一種金錢債權(quán),應收賬款提前償還的部分,實際上是對應債權(quán)也即質(zhì)押標的物的替代物或等價物。應收賬款質(zhì)押是擔保物權(quán)的一種,其優(yōu)先性也應及于應收賬款的等價物或替代物。因此,約定直接用于歸還主債務,符合法律規(guī)定和精神,不妨礙市場秩序,而且從方便的角度來看,也更有利于促進交易。
第三,該約定的性質(zhì)。按照前述物上代位性的思路主張的好處在于,質(zhì)權(quán)人能夠確保對已收取金錢部分的優(yōu)先權(quán)。然而,這是從物權(quán)的思路來認識和解決這一問題,如果應收賬款質(zhì)押未做登記或登記無效的,從債權(quán)的角度來看,又該如何認識?這就需要看該條款出現(xiàn)在三方協(xié)議還是雙方協(xié)議中,如果“應收賬款收取后直接用于歸還質(zhì)權(quán)人主債務”的約定,出現(xiàn)在出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人、次債務人的三方協(xié)議中,該條款相當于“封閉回款協(xié)議”,次債務人的還款直接匯至指定賬戶,用于歸還出質(zhì)人債務,次債務人未按此償還的,直接向質(zhì)權(quán)人承擔違約責任;如果出現(xiàn)在出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的雙方約定中,則構(gòu)成涉他合同,次債務人未還款至指定賬戶的,不向質(zhì)權(quán)人承擔違約責任,相應違約責任由出質(zhì)人承擔。
建議:應收賬款質(zhì)押合同中明確約定“應收賬款收取后直接用于歸還質(zhì)權(quán)人主債務”條款,并通知次債務人。將應收賬款作為主債務的還款來源之一,上策為簽訂三方協(xié)議,對還款賬號等進行監(jiān)管,并約定:次債務人的還款,符合一定條件的,質(zhì)權(quán)人可以直接劃轉(zhuǎn);中策為將相應條款書面通知次債務人,由其進行書面確認。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。