格拉斯哥一如既往灰色的天空下，人群熙熙攘攘。不能進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的示威者們有些在舉旗吶喊，有些在展示著觸目驚心的行為藝術(shù)。一門之隔后，西裝革履的人穿行在身著華麗民族服裝的土著人民代表之間，飛快地說(shuō)著些什么。根據(jù)非政府組織Global Witness發(fā)布的報(bào)告，在出席COP26的4萬(wàn)人中，氣候變化重點(diǎn)關(guān)注國(guó)家巴西代表團(tuán)派出了479人，東道主英國(guó)代表團(tuán)則有230人。而最大集團(tuán)則有503人，他們代表著石油和天然氣行業(yè)的利益攸關(guān)者。
1988年，政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）成立。自那年起，全球超過(guò)一半的工業(yè)排放可以追溯到僅25家企業(yè)和國(guó)有實(shí)體[1]。?？松梨凇づ?、BP和雪佛龍被確定為自1988年以來(lái)排放量最高的投資者擁有的公司。而這些資本巨鱷在掌控輿論的情況下，用盡了各種手段拜托自己的減排責(zé)任，直至今日。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，?？松梨趶?017年到現(xiàn)在，在宣傳可持續(xù)能源上投入的資金大概是150億美元左右，實(shí)際上，他們對(duì)太陽(yáng)能及風(fēng)電的項(xiàng)目投資只有100萬(wàn)美元。
2021年12月13日，?？松梨谛迹鶕?jù)其脫碳投資計(jì)劃，該公司將在2027年前投資150億美元用于脫碳。然而，?？松梨诘哪繕?biāo)僅限于企業(yè)的生產(chǎn)和運(yùn)輸活動(dòng)，不包括最終消費(fèi)者在汽車等方面燃燒時(shí)的排放。也就是說(shuō)，如同過(guò)去的三個(gè)世紀(jì)一樣，化石燃料公司依然不準(zhǔn)備進(jìn)行減排。
在出離憤怒的同時(shí)，人們也不禁懷疑：過(guò)去的幾十年發(fā)生了什么？他們?yōu)槭裁茨芤淮斡忠淮螐墓P(guān)危機(jī)中脫身？美孚公共事務(wù)副總裁赫伯特·施默茨其實(shí)早就給出了答案：“用語(yǔ)言武裝自己，用語(yǔ)言貶低你的對(duì)手。”
20世紀(jì)70年代，?？松梨诩捌渌剂瞎镜目趶较喈?dāng)一致：人為活動(dòng)，尤其是燃燒化石燃料，不造成氣候變暖。他們步步為營(yíng)的說(shuō)辭類似：極端氣候情況并未增加。颶風(fēng)和洪水可能增加了，但數(shù)量都在自然波動(dòng)范圍內(nèi)。數(shù)量增加可能比較極端，但也不一定是認(rèn)為活動(dòng)導(dǎo)致的。人為活動(dòng)確實(shí)影響了氣候，但是我們應(yīng)該增加
CCUS（
碳捕集與封存）措施/注重出行方式/多種樹，而沒(méi)有必要放棄廉價(jià)[2]，好用，能為我們帶來(lái)大把鈔票的化石燃料。
千禧年過(guò)去，埃克森美孚開始著重加固自己宣傳上的最后一個(gè)陣地：個(gè)人減排更加重要。2007年，他們的宣傳包括：節(jié)約用電，少開暖氣，減少出行等等。2008年的宣傳則涉及私家車：有效規(guī)劃出行，提高駕駛效率。
類似的還有提出“超越石油”的BP，他們宣稱要轉(zhuǎn)型為
綠色能源公司，設(shè)置風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)和太陽(yáng)能光伏電池，甚至還在2000年把自己的標(biāo)志換成了
綠色的太陽(yáng)。個(gè)人
碳足跡的概念就是在2004-2006年由公司BP提出的。目前我們約束自己行為的概念，竟然是化石燃料公司為了轉(zhuǎn)移重點(diǎn)的媒體宣傳的一環(huán)。每年1億多美元“超越石油”的敘述“阻礙了我們，讓我們對(duì)氣候危機(jī)的系統(tǒng)性以及采取集體行動(dòng)解決問(wèn)題的重要性視而不見(jiàn)[3]。
在公關(guān)上投入了數(shù)百億美元后，目前這兩個(gè)化石燃料公司的碳截存量仍然是零。
一切手段都是為了更多的利益。假如污染造成的影響可以通過(guò)公關(guān)解決，那就不用通過(guò)環(huán)境科學(xué)解決了。某些企業(yè)破壞了環(huán)境，但世人并不知其根本原因，于是企業(yè)的高
碳排放不會(huì)危及股票，然后企業(yè)更加猖獗地制造污染，邏輯就如此簡(jiǎn)單。
筆者在此再次重申：個(gè)人行為及生活方式的改變確實(shí)能夠緩解氣候變化，但是比起公司的排放，這只不過(guò)是杯水車薪，我們能做、應(yīng)該做的事情應(yīng)該是從消費(fèi)端做出改變，在政策端施壓。支持信息公開，關(guān)心你周圍的環(huán)境工程。
中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)長(zhǎng)期參與空氣質(zhì)量相關(guān)環(huán)境公益訴訟，“中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)與大眾汽車（中國(guó)）銷售有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案”向德國(guó)大眾提出訴訟質(zhì)疑汽車尾氣造假；在“中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴秦皇島方圓包裝玻璃有限公司大氣污染責(zé)任民事公益訴訟案”中指出超標(biāo)排放大氣污染物造成的損失；并且與2021年8月贏得全國(guó)首例室內(nèi)公共場(chǎng)所控?zé)煭h(huán)境公益訴訟。
其他的民間組織也在出力。國(guó)際環(huán)保組織地球之友（Friend of the Earth）稱。地球之友以及綠色和平（Greenpeace）和行動(dòng)援助（Action Aid）等六個(gè)組織，在2019年對(duì)殼牌持續(xù)投資化石燃料向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。世界上最大的石油公司終于在今年被荷蘭海牙法院裁定須在2030年將公司碳排放量較2019年減少45%，這比殼牌自己制定的目標(biāo)提前了五年[4]。
而?？松梨诘却笮褪凸灸壳罢媾R全球范圍內(nèi)的一系列訴訟，指控他們通過(guò)傳播錯(cuò)誤信息和阻撓氣候行動(dòng)違反了法律。哥倫比亞法學(xué)院薩賓氣候變化法中心統(tǒng)計(jì)，2017年共有884起氣候案件，到2020年則達(dá)到1,550起（?？松梨诓⒉皇撬羞@些訴訟的唯一主體）。就在最近，紐約市對(duì)?？松梨?、殼牌、BP和美國(guó)石油協(xié)會(huì)提起新的訴訟，指控其違反了該市的消費(fèi)者保護(hù)法。
認(rèn)識(shí)問(wèn)題，揭穿謊言，都只是緩解氣候變化的開始而已。路漫漫，我們需要所有人的幫助。
文/Stan
審/YJ
[1]100家公司對(duì)71%碳排的負(fù)責(zé)
https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change
[2]事實(shí)是，化石燃料之所以廉價(jià)是因?yàn)檎c企業(yè)合作，給予了他們數(shù)萬(wàn)億的補(bǔ)貼。https://news.un.org/zh/story/2021/11/1094312
[3]相關(guān)
論文：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590332221002335
[4]如何勝訴的：
https://www.theguardian.com/business/2021/may/26/court-orders-royal-dutch-shell-to-cut-carbon-emissions-by-45-by-2030?fbclid=IwAR1VrWWO6o02IxgKsJQWO0Iiudwnd8fohoRQ-0JT6FdmwURIQw26L8XQzXs
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7 
5群
