通過(guò)“藍(lán)碳”棲息地開(kāi)展除碳工作，此事可能“不確定且不可靠”

根據(jù)一項(xiàng)新的研究，恢復(fù)所謂的“藍(lán)碳”棲息地的沿海植被可能不是人們所聲稱的基于自然的氣候解決方案。

 

在他們的分析中，來(lái)自東安格利亞大學(xué)（UEA）、法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心（CNRS）和摩納哥阿爾伯特二世親王基金會(huì)倡議（OACIS）的研究人員挑戰(zhàn)了廣泛持有的觀點(diǎn)，即恢復(fù)紅樹(shù)林、鹽沼和海草等區(qū)域可以從大氣中去除大量二氧化碳。?

 

他們的研究結(jié)果發(fā)表在《氣候前沿》雜志上，確定了沿海生態(tài)系統(tǒng)碳核算不僅極具挑戰(zhàn)性而且具有風(fēng)險(xiǎn)的七個(gè)原因。

 

其中包括碳埋藏率的高度可變性、對(duì)未來(lái)氣候變化的脆弱性以及甲烷和氧化亞氮的通量。作者還研究了有關(guān)恢復(fù)成本的信息，他們警告說(shuō)，額外的測(cè)量可以降低這些風(fēng)險(xiǎn)，但這意味著成本要高得多。

 

然而，他們強(qiáng)調(diào)，藍(lán)碳棲息地仍應(yīng)得到保護(hù)，并在可能的情況下予以恢復(fù)，因?yàn)樗鼈冇欣跉夂蜻m應(yīng)、海岸保護(hù)、糧食供應(yīng)和生物多樣性保護(hù)。

 

首席作者菲爾·威廉姆森（Phil Williamson）博士是東安格利亞大學(xué)環(huán)境科學(xué)學(xué)院的資深學(xué)者。他說(shuō)：“我們已經(jīng)研究了碳去除過(guò)程，存在太多的不確定性。藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的預(yù)期氣候效益可能會(huì)實(shí)現(xiàn)，但似乎很可能?chē)?yán)重達(dá)不到。

 

“如果你想進(jìn)行額外的碳清除，你需要額外的棲息地，而恢復(fù)的范圍是有限的。這些地點(diǎn)中有許多已經(jīng)建成，用于沿海定居、旅游和港口開(kāi)發(fā)。盡管如此，我們認(rèn)為應(yīng)盡一切努力阻止并盡可能扭轉(zhuǎn)全球沿海植被的損失。這是因?yàn)樗{(lán)碳棲息地不僅僅是碳庫(kù)，它們還提供風(fēng)暴保護(hù)，支持生物多樣性和漁業(yè)，并改善水質(zhì)。”

 

紅樹(shù)林、潮汐鹽沼和海草草甸下方的沉積物富含有機(jī)碳，經(jīng)過(guò)數(shù)百年的積累和儲(chǔ)存。

 

最近的許多研究和審查很好地確定了這些沿海藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)以兩種方式提供自然氣候解決方案的潛力：通過(guò)保護(hù)，減少因此類棲息地的喪失和退化而產(chǎn)生的溫室氣體排放；通過(guò)恢復(fù)，增加二氧化碳排放量及其長(zhǎng)期儲(chǔ)存。

 

這項(xiàng)新的審查側(cè)重于后者，評(píng)估通過(guò)恢復(fù)沿海植被實(shí)現(xiàn)量化和安全的碳去除（負(fù)排放）的可行性。

 

越來(lái)越多的企業(yè)和州承諾通過(guò)碳信用恢復(fù)這些生態(tài)系統(tǒng)來(lái)抵消排放量，前提是對(duì)未來(lái)從大氣中清除多少二氧化碳有可靠的了解。

 

然而，威廉姆森博士和合著者——法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心和摩納哥阿爾伯特二世親王基金會(huì)倡議的讓-皮埃爾·加圖索（Jean-Pierre Gattuso）教授表示，政策問(wèn)題更加微妙。也就是說(shuō)，當(dāng)僅被視為氣候緩解行動(dòng)時(shí)，使用沿海藍(lán)碳恢復(fù)來(lái)消除二氧化碳的成本效益值得懷疑，無(wú)論是為了抵消碳排放，還是為了將其納入各國(guó)的國(guó)家自主貢獻(xiàn)，這些貢獻(xiàn)規(guī)定了各國(guó)根據(jù)《巴黎協(xié)定》減少排放和適應(yīng)氣候變化影響的努力。

 

威廉姆森博士說(shuō)：“如果我們主要利用這些生態(tài)系統(tǒng)來(lái)抵消碳排放，預(yù)計(jì)在2025-2100年期間，這些生態(tài)系統(tǒng)將減少多達(dá)一億噸的二氧化碳，但發(fā)現(xiàn)它們只減少了10億噸或可能只有10億噸的二氧化碳，那么氣候轉(zhuǎn)折點(diǎn)可能會(huì)被跨越，產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果。”

 

“然而，如果恢復(fù)這樣的生態(tài)系統(tǒng)以保護(hù)生物多樣性，我們發(fā)現(xiàn)它們也能消除幾十億噸的二氧化碳，那么這將是一個(gè)額外的收獲，假設(shè)使用其他手段來(lái)緩解氣候變化。

 

“因此，恢復(fù)不應(yīng)替代近總量的減排。如果沿海藍(lán)色生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)項(xiàng)目主要是為了消除碳，它們需要包括全面的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，以驗(yàn)證預(yù)期的氣候效益正在實(shí)現(xiàn)。”

 

加圖索教授說(shuō)：“與碳通量和碳儲(chǔ)量測(cè)量相關(guān)的許多重要問(wèn)題尚未解決，影響了認(rèn)證并導(dǎo)致潛在的過(guò)度信用。

 

“然而，恢復(fù)沿海藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氣候適應(yīng)、沿海保護(hù)、糧食供應(yīng)和生物多樣性保護(hù)極為有利。因此，基于這些棲息地在地方一級(jí)提供的多重利益，在許多情況下，這種行動(dòng)在社會(huì)上是合理的。”

 

本文僅做研究分享，僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。

 

編譯/Daisy 審核/Lucy 責(zé)編/angel