為什么公眾對氣候?qū)<液徒?jīng)濟(jì)學(xué)家的信任度低于其他自然科學(xué)家

文章來源:E Small Data碳交易網(wǎng)2023-09-19 09:59

挪威科技大學(xué)(Norwegian University of Science and Technology)學(xué)者Thor Bech Schrøder在Political Psychology雜志發(fā)表文章,題目是:Don't Tell Me What I Don't Want to Hear! Politicization and Ideological Conflict Explain Why Citizens Have Lower Trust in Climate Scientists and Economists Than in Other Natural Scientists(不要告訴我我不想聽的!政治化和意識形態(tài)沖突解釋了為什么公眾對氣候科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信任度低于其他自然科學(xué)家)。
 
研究表明,公眾對某些科學(xué)家群體的信任度高于其他群體。然而,人們對造成這些信任差距的原因仍然知之甚少。目前的研究通過考察挪威公民對氣候科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和所謂的“政治化程度較低的自然科學(xué)家”的信任來填補(bǔ)這一知識空白。研究發(fā)現(xiàn),公眾對氣候科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信任低于對政治化程度較低的自然科學(xué)家的信任,因?yàn)榍罢呱婕罢危笳卟簧婕?。政治性?qiáng)化了公眾意識形態(tài)與氣候科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究之間的差異,導(dǎo)致人們對這些科學(xué)家群體的信任度降低。
 
研究人員通過對挪威人口代表性調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析來檢驗(yàn)這一論點(diǎn),研究結(jié)果支持了這一論點(diǎn):公眾對政治化程度較低的自然科學(xué)家的信任度明顯高于對氣候科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信任度,這些差異可以用信任中的意識形態(tài)偏見來解釋。具有支持市場和經(jīng)濟(jì)增長觀念的公眾對氣候科學(xué)家的信任度明顯低于政治性較低的自然科學(xué)家;同樣,而具有崇尚社會平等觀念的公眾則對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信任度頁顯著低于政治性較低的自然科學(xué)家。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會城市碳交易所,碳市場,碳平臺)

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南海口】【香港,澳門,臺灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)