某院士說(shuō)計(jì)算企業(yè)碳排放是“勞民傷財(cái)”,那碳管理行業(yè)是不是就可以“就地解散”?

文章來(lái)源:老汪聊碳中和碳交易網(wǎng)2021-09-27 11:42

最近某位院士關(guān)于“碳中和誤區(qū)”的文章火了,這文章怎么說(shuō)呢?看起來(lái)比較唬人,但如果真深究里面的邏輯,就會(huì)發(fā)現(xiàn)到處都是漏洞,光是標(biāo)題炮轟“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”沒(méi)有“數(shù)字概念”就足以把人唬個(gè)機(jī)靈。經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有數(shù)字概念?你信嗎?
 
不過(guò)畢竟人家是院士,我也不敢多說(shuō)什么,但完全不說(shuō)吧,又總覺(jué)得心里癢癢,所以決定撿一個(gè)不痛不癢的說(shuō),來(lái)聊一聊這位院士說(shuō)的“勞民傷財(cái)”的企業(yè)碳排放核算吧。
 
在這位院士的演講中,提到一個(gè)故事,就是有個(gè)人跟他說(shuō)在做企業(yè)碳核算,說(shuō)這是一個(gè)大產(chǎn)業(yè),他就說(shuō)人家是勞民傷財(cái),理由一是碳中和是個(gè)宏觀問(wèn)題;二是一個(gè)城市的碳排放算個(gè)煤炭、石油、天然氣的碳排放,加上耗電導(dǎo)致的發(fā)電端排放就可以“估算”出來(lái)了。而且他的煤炭、石油、天然氣的算法都是先折算成標(biāo)煤,再用標(biāo)煤乘以一個(gè)系數(shù)來(lái)計(jì)算的(讀者可以去反算一下它用的系數(shù))。
 
其實(shí)但凡在碳圈混了超過(guò)一個(gè)月的人,在看了這種說(shuō)法后,基本都可以呵呵以后就劃走了。奈何在碳圈混了超過(guò)一個(gè)月的人基數(shù)還是太少太少。不明真相的圍觀群眾太多太多,一看這種豪氣沖天的發(fā)言,就直呼內(nèi)行,然后奔走相告,大呼終于有“講明白的人了”。
 
那可不?外行人跟外行人講,講的肯定都是聽(tīng)得明白的內(nèi)容。
 
暫且不說(shuō)我國(guó)的碳中和是指全溫室氣體的中和,二氧化碳的排放只占溫室氣體總排放的75%左右這個(gè)大漏洞。
 
即使是煤炭、石油、天然氣也不是簡(jiǎn)單換算成標(biāo)煤,然后就乘以個(gè)系數(shù)就完事的。不同的化石燃料,在不同的應(yīng)用場(chǎng)景其碳排放計(jì)算方法是不一樣的。這還沒(méi)考慮非能源類(lèi)二氧化碳排放,如果水泥行業(yè)只考慮化石燃料的二氧化碳排放,那比實(shí)際二氧化碳排放要少一半以上。
 
要真按照這位院士的說(shuō)法,那么全球100多位頂尖科學(xué)家編制的《國(guó)家溫室氣體清單指南》、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO搞的一系列碳核算標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的25個(gè)行業(yè)溫室氣體排放核算指南,以及近期發(fā)改委密集開(kāi)會(huì)討論碳核算的優(yōu)化方案豈不是都在“勞民傷財(cái)”。全球都算一個(gè)煤炭、石油、天然氣的標(biāo)煤量,然后乘以一個(gè)系數(shù),然后碳排放計(jì)算就大功告成?你信嗎?
 
再說(shuō)一下這位院士說(shuō)的“碳中和是一個(gè)宏觀問(wèn)題”這個(gè)論點(diǎn)。關(guān)于這個(gè)論點(diǎn),他并沒(méi)有詳細(xì)闡述怎么來(lái)的,只是作為論據(jù)來(lái)證明沒(méi)有必要研究如何計(jì)量企業(yè)碳排放。所以我的理解,大概就是他認(rèn)為碳中和就是政府層面的事情,企業(yè)就別瞎摻和了,所以是個(gè)宏觀問(wèn)題。
 
其實(shí)呢,這種說(shuō)法也不是完全不可行,通過(guò)行政手段直接限制化石燃料使用,然后國(guó)家統(tǒng)籌建設(shè)新能源為主體的零碳能源體系,然后其它的非二氧化碳溫室氣體,以污染物排放管理的方式,強(qiáng)制由生產(chǎn)企業(yè)處理,這一套操作下來(lái)貌似也能實(shí)現(xiàn)碳中和。
 
然而,國(guó)家的碳中和走的是市場(chǎng)化路線(xiàn)。
 
所謂市場(chǎng)化路線(xiàn),就是把企業(yè)碳排放大戶(hù)給圈起來(lái),然后逐漸減少這些企業(yè)的排放指標(biāo),直至零排放。至于企業(yè)怎么去減排,由市場(chǎng)說(shuō)了算。在這種碳中和路徑中,實(shí)施碳中和的主體是企業(yè),而不是政府。
 
在通過(guò)以碳市場(chǎng)為主要手段來(lái)實(shí)現(xiàn)碳中和的大背景下,將來(lái)幾乎所有的高排放企業(yè)都會(huì)參與碳市場(chǎng),屆時(shí)每個(gè)企業(yè)的每一噸碳排放都將變成碳資產(chǎn),這些企業(yè)如果連自己的碳排放數(shù)據(jù)是多少,那他們還怎么減排?亦或者是都按照某院士所說(shuō)的方法估一個(gè)數(shù)就行,那整個(gè)碳市場(chǎng)還怎么交易?
 
事實(shí)上,該院士說(shuō)的化石燃料折標(biāo)煤再乘以系數(shù)的方法,沒(méi)有出現(xiàn)在任何一個(gè)官方的碳排放核算體系。標(biāo)煤是能量單位,其實(shí)并不能跟碳排放直接掛鉤。之所以有這種說(shuō)法,就是為了讓不清楚碳排放的人對(duì)企業(yè)排放有個(gè)大致的了解。
 
而這個(gè)系數(shù)怎么來(lái)的呢,我國(guó)納入重點(diǎn)排放單位的門(mén)檻為1萬(wàn)噸標(biāo)煤或者2.6萬(wàn)噸碳排放,這是一個(gè)粗略的估算,并沒(méi)有說(shuō)單位換算就是1萬(wàn)噸標(biāo)煤等于2.6萬(wàn)噸排放。但還真有些人就把這句話(huà)理解成了2.6就是標(biāo)煤和碳排放的轉(zhuǎn)換系數(shù)。
 
這個(gè)2.6真的真的真的不是標(biāo)煤的碳排放計(jì)算因子??!以后請(qǐng)不要問(wèn)一噸標(biāo)煤等于多少碳排放這種問(wèn)題了,不然一下就外行了。
 
事實(shí)上我國(guó)已經(jīng)有超過(guò)8000家企業(yè)在嚴(yán)格按照我國(guó)發(fā)布的25個(gè)行業(yè)碳排放核算指南在計(jì)算碳排放,沒(méi)有一個(gè)核算指南的計(jì)算方法是按照這位院士的說(shuō)法來(lái)算的。而且每年政府都會(huì)“勞民傷財(cái)”地花納稅人的錢(qián)找核查公司去核查這些企業(yè)碳排放的真實(shí)性。
 
不僅如此,對(duì)于已經(jīng)參與碳交易試點(diǎn)的集團(tuán)性公司,都會(huì)“勞民傷財(cái)”地設(shè)立專(zhuān)門(mén)的碳核算和碳管理部門(mén),這些部門(mén)主要的任務(wù)就是要把企業(yè)的碳排放像公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)一樣梳理得清清楚楚。因?yàn)閺哪撤N角度來(lái)看,企業(yè)的碳排放就是錢(qián)。
 
我們?cè)倩氐竭@位院士前面講的故事,他有個(gè)朋友在專(zhuān)門(mén)研究將來(lái)怎么去計(jì)量各個(gè)企業(yè)的碳排放,我認(rèn)為這不但不是勞民傷財(cái),還是在提高碳管理整體的效率。
 
我國(guó)當(dāng)前的核算指南多而繁雜,現(xiàn)在的核算、報(bào)告和核查基本靠人力,這是非常高耗而低效的,需要借助各種工具提高效率,降低花費(fèi)。
 
除此之外,在碳中和的大背景下,越來(lái)越多的非控排企業(yè)也在開(kāi)始計(jì)算并管理自身的碳排放,這些企業(yè)大多是各行業(yè)的龍頭,有著復(fù)雜的公司架構(gòu)及管理體系,如果還是單純靠人力來(lái)核算,估計(jì)剛算完今年的排放就得開(kāi)始算下一年的了,根本來(lái)不及做管理。
 
而且這些搞碳中和的企業(yè)一般都是對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),所以在計(jì)算時(shí)可能還需要同時(shí)參照國(guó)內(nèi)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算。不借助新的工具,管理的難度是相當(dāng)大的。
 
所以這位院士的朋友說(shuō)的話(huà)其實(shí)是對(duì)的,碳核算和管理工具是個(gè)大產(chǎn)業(yè),不知道這位朋友是否搞出了這個(gè)工具。但要說(shuō)碳核算和碳管理工具,這里就有一個(gè)現(xiàn)成的,那就是:
 
碳云
 
碳云是由碳阻跡研發(fā)的企業(yè)級(jí)一站式碳管理SaaS平臺(tái)。以多年積累的超過(guò)10萬(wàn)條碳排放因子數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ),以調(diào)研與合作的上千家企業(yè)案例為樣本,碳阻跡充分結(jié)合我國(guó)各大企業(yè)實(shí)際碳管理需求,在配合深度咨詢(xún)服務(wù)基礎(chǔ)上,為客戶(hù)提供的智能化、產(chǎn)品化的碳管理解決方案。
 
碳云SaaS平臺(tái)將從組織、產(chǎn)品和場(chǎng)景層面,幫助企業(yè)解決在信息披露及監(jiān)管壓力下,遇到的碳管理沒(méi)方法、落地難、成本高、效率低等問(wèn)題,加速實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)落地。
 
碳云除了內(nèi)嵌國(guó)內(nèi)的計(jì)算方法以外,還引入了國(guó)際碳核算體系ISO 14064和GHG Protocol,讓企業(yè)可以根據(jù)不同的使用場(chǎng)景選取不同的核算方法和核算結(jié)果。
 
所以,在復(fù)雜的碳核算標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)企業(yè)碳管理的需求下,一個(gè)好的工具能讓企業(yè)的碳中和事半功倍,碳云則是不錯(cuò)的選擇。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會(huì)城市碳交易所,碳市場(chǎng),碳平臺(tái))

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長(zhǎng)春、遼寧沈陽(yáng)】 華中【湖北武漢、湖南長(zhǎng)沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門(mén)】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門(mén),臺(tái)灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽(yáng)、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國(guó)工業(yè)信息部 國(guó)家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國(guó)家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話(huà):13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7
中國(guó)碳交易QQ群:?6群碳交易—中國(guó)碳市場(chǎng)??5群中國(guó)碳排放交易網(wǎng)