“碳足跡的生命周期評估”方法將可降碳排放量

據(jù)易碳家了解到，在碳減排的機制設計中，有一種思路采用“碳足跡的生命周期評估”方法——即針對具體的產(chǎn)品描述其從設計到原材料開采再到加工、運輸和消費每一環(huán)節(jié)產(chǎn)生的碳排放量，再對碳的消費者如企業(yè)或個人計算其碳消費量。對碳足跡高于平均水平的消費，可以提高其消費價格，這部分增加的收入又可用于補償碳足跡較低的消費者。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

如果把“碳足跡的生命周期評估”推廣到“里約+20”的資源與環(huán)境主題上，就可以提出“資源足跡的生命周期評估”，即針對最終消費的產(chǎn)品，描述其從設計到原材料開采再到加工、運輸和消費每一環(huán)節(jié)所消耗的資源量。這樣就能把對于資源使用過程的各國分別描述推廣成全球統(tǒng)一描述。發(fā)達國家的“多吃多占”就能夠被合理表達，而不是分割在不同國家去核算。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

還可以在“資源足跡”基礎上進一步設計一種市場化機制，使資源的最終產(chǎn)品消費量超過一定限額的消費者支付一定的超額使用費，用于補償“資源消費貧困者”。這是一種可以逐步促進資源消費公平的思路，并且對于各國財政負擔的要求很低。盡管這只能作為一種補充思路，但可以避免強制性要求某一方單方面降低資源消耗量的硬性思維。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

“共同但有區(qū)別的責任”和CDM其實體現(xiàn)的都是“總量封頂，尋找公平”的精神。即在承認地球資源承載能力上限或碳排放總量上限的情況下，針對各國之間的不平等設計“損有余以補不足”的動態(tài)公平機制。至于機制的落實方式，是可以找出多種不同的路徑的，比如援助性的資金轉讓機制或者市場化的碳交易機制等。然而現(xiàn)在“里約+20”的情況是：提出的目標遠比哥本哈根的碳減排龐大復雜，行為準則方面卻是“半拉子工程”——只有“總量封頂”，沒有“尋找公平”。這樣一個不包括動態(tài)公平機制的框架，不但發(fā)展中國家無法接受，甚至發(fā)達國家也是不會欣然采納的——因為沒有“尋找公平”就意味著它不是一套“活的”機制，而是僵硬的道德約束，邏輯上發(fā)達國家是應該率先垂范的。所以，發(fā)達國家領導人紛紛逃避“里約+20”，其國內(nèi)面臨財政懸崖是一方面原因，另一方面也是害怕沉重的道德負擔。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

建立在“資源足跡”基礎上的市場化安排，可以減輕對發(fā)達國家政府的轉移支付壓力。發(fā)達國家面臨的財政壓力是公共債務壓力，其政府在支出能力上面臨國債規(guī)模的制約，所以在對發(fā)展中國家的轉移支付承諾上“壓力山大”。市場化安排則可以把轉移支付主體從發(fā)達國家的政府轉為在消耗地球資源的企業(yè)和消費者，并且發(fā)達國家政府也不會有太好的理由拒絕。