“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制的影響及中國的應(yīng)對策略”研討會觀點綜述

 

專家表示，在核算方面，歐盟給出了針對簡單產(chǎn)品和復(fù)雜產(chǎn)品的計算公式，但是對復(fù)雜產(chǎn)品并沒有清晰界定，尤其在計算復(fù)雜產(chǎn)品的碳排放時需要代入其他復(fù)雜產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，相關(guān)的計算方法并未明確。同時，正是由于歐盟CBAM的很多技術(shù)細(xì)則還未確定，中歐之間存在進(jìn)一步商討的空間。例如，關(guān)于中國基于產(chǎn)品的碳排放與歐盟基于設(shè)施的碳排放之間應(yīng)該如何進(jìn)行對應(yīng)，目前尚不清晰；在碳核查報告、MRV機(jī)制，以及如何設(shè)定某些強(qiáng)度的默認(rèn)值（國內(nèi)現(xiàn)有的MRV方法和缺省值與歐盟的差異比較大）等方面，都有可商榷的領(lǐng)域；在是否允許使用綠電和高質(zhì)量、有透明度的抵消方面，也存在和歐盟談判的空間。