兩種路徑的比較及建議
是實行名義性碳稅還是實質(zhì)性碳稅,這兩種改革路徑實現(xiàn)形式的最終選擇受多方面因素的影響,需基于現(xiàn)行國情分階段實施。
綜合來看,改造現(xiàn)行稅種的方式具有上游征收的計征簡便、立法難度低等優(yōu)點,但也存在著稅負(fù)難以向下游企業(yè)等主體傳導(dǎo)的問題;新開征碳稅稅種或稅目與碳減排聯(lián)系緊密,但也有碳排放量計量復(fù)雜等問題。
結(jié)合我國的“30·60”目標(biāo),建議現(xiàn)階段先選擇實施名義性碳稅即改造現(xiàn)行稅種的方式,緩解碳達(dá)峰壓力。同時加快研究實質(zhì)性碳稅即開征獨立稅種,彌補我國在碳價格機制上的不足,為更長遠(yuǎn)的碳中和目標(biāo)做好政策準(zhǔn)備。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。