央行報告：從自愿披露環(huán)境信息到強制披露，市場碳價合理則不需要央行政策激勵

 

關于綠色金融和轉(zhuǎn)型金融的標準。2016年以來，我國初步建立了綠色金融體系并不斷加以完善，其中綠色金融標準體系全面推進。轉(zhuǎn)型金融標準方面，目前國際社會對轉(zhuǎn)型金融的目標、支持范圍、保障機制等內(nèi)容已達成初步共識，但對轉(zhuǎn)型金融的概念、支持服務對象等還存在若干分歧。最近，G20巴厘島峰會通過了《G20轉(zhuǎn)型金融框架》，強調(diào)轉(zhuǎn)型活動和投資的重要性。現(xiàn)在人民銀行正在組織制定鋼鐵、煤電、建筑建材和農(nóng)業(yè)四大領域的轉(zhuǎn)型金融標準，之后將根據(jù)實際需要進一步擴大轉(zhuǎn)型金融標準制定的領域。綠色金融和轉(zhuǎn)型金融相輔相成，可有效銜接。完全可以把綠色金融標準制定的經(jīng)驗用于轉(zhuǎn)型金融標準，現(xiàn)在各項工作在有條不紊地進行，我們將適時就上述轉(zhuǎn)型金融標準向社會公開征求意見。

 

碳核算也是非常重要的方面。企業(yè)的碳核算和金融機構(gòu)的碳核算都在不斷發(fā)展。關于碳核算，國內(nèi)多地有不少重要實踐。比方說打造碳賬戶、碳賬本，優(yōu)化碳核算數(shù)據(jù)管理和應用等。對金融部門來講，非常重要的就是有序推動金融機構(gòu)開展碳核算。課題詳細比較了人民銀行牽頭發(fā)布的《金融機構(gòu)碳核算技術指南（試行）》和金融機構(gòu)自律性組織PCAF《金融業(yè)溫室氣體核算和披露全球性標準》的異同。我國的碳核算還面臨一些問題和挑戰(zhàn)，接下來要進一步提高規(guī)范化和標準化水平。在碳數(shù)據(jù)采集與管理、引導咨詢服務業(yè)務發(fā)展、發(fā)揮數(shù)字技術支撐、強化金融支持的能力建設等方面需要進一步強化。

 

環(huán)境信息披露方面，總體來講是要不斷完善金融機構(gòu)環(huán)境信息披露標準，進一步擴大金融機構(gòu)環(huán)境信息披露的內(nèi)容、覆蓋面，逐步從自愿披露過渡到強制性披露，不斷強化對金融機構(gòu)的約束。面對金融機構(gòu)環(huán)境信息披露的困難和挑戰(zhàn)，我們將進一步深入研究，如在確定企業(yè)評價指標、發(fā)揮科技作用等方面進一步加以完善。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ