預(yù)計(jì) 2021-2025 年期間 碳核算軟件市場(chǎng)將增長(zhǎng) 63.8 億美元

您如何讓公司承擔(dān)責(zé)任？如果它是您感興趣的財(cái)務(wù)信息，那么它相對(duì)簡(jiǎn)單——至少在理論上是這樣。在世界各地，大大小小的公司都必須提交年度報(bào)告和賬目。利益相關(guān)者可以仔細(xì)閱讀損益表和資產(chǎn)負(fù)債表，看看一家企業(yè)是否做到了它所說(shuō)的那樣。

 

但是關(guān)于碳排放的數(shù)據(jù)呢？在過(guò)去的幾個(gè)月里，公司承諾減少碳足跡。利益相關(guān)者將如何追究這些公司的責(zé)任？而且，作為商業(yè)領(lǐng)袖，您如何衡量自己的影響并做出有利于氣候的決策？

 

財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)則是完善和一致的。盡管各國(guó)之間存在差異，但一種國(guó)際會(huì)計(jì)語(yǔ)言，即國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則 (IFRS)，已被 120 多個(gè)國(guó)家采用。在更基本的層面上，與財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的內(nèi)部流程很容易理解，許多軟件解決方案迎合了各種形式和規(guī)模的公司。

 

報(bào)告碳排放的情況并非如此。立法不完整且不一致，而且還不清楚哪些運(yùn)營(yíng)、活動(dòng)和交易應(yīng)包含在與氣候相關(guān)的披露中。

 

作為缺乏立法明確性的一個(gè)例子，英國(guó)的強(qiáng)制性氣候報(bào)告計(jì)劃規(guī)則要求組織報(bào)告其直接排放（范圍 1）和因購(gòu)買(mǎi)電力或能源而產(chǎn)生的間接排放（范圍 2）。但僅在“適當(dāng)時(shí)”才需要報(bào)告供應(yīng)鏈中的排放（范圍 3）。碳核算軟件公司Spherics的氣候科學(xué)主管 Duncan Oswald指出，“對(duì)于非金融集團(tuán)（即所有行業(yè)），沒(méi)有關(guān)于范圍 3 報(bào)告是否‘適當(dāng)’的補(bǔ)充指導(dǎo)。范圍 3 排放量通常占最大份額，但目前沒(méi)有要求將它們包括在內(nèi)”。

 

另一個(gè)問(wèn)題是缺乏衡量公司內(nèi)部排放的基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)知識(shí)。傳統(tǒng)上，解決方案是基于咨詢的、耗時(shí)且昂貴的。更快的替代方案通常會(huì)完全忽略供應(yīng)鏈排放。這對(duì)小型企業(yè)尤其具有挑戰(zhàn)性。

 

COP26 的重大新聞是宣布 IFRS 將制定國(guó)際可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn)。這帶來(lái)了全球碳報(bào)告語(yǔ)言的前景，就像我們?cè)谪?cái)務(wù)方面所做的那樣。然而，這只是這個(gè)過(guò)程的第一步。

 

相反，變化是由利益相關(guān)者的需求驅(qū)動(dòng)的。用 Oswald 的話來(lái)說(shuō)，“真正推動(dòng)碳核算發(fā)展的是跨行業(yè)和公共部門(mén)工作的人”。他辯稱，員工不會(huì)支持在碳排放方面“混淆視聽(tīng)”的雇主。

 

投資者也要求改變。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“把錢(qián)投入到一家不像成年人那樣對(duì)待這種情況的企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)太高了”。

 

在奧斯瓦爾德看來(lái)，理想的解決方案是逐步征收碳稅。這將完全消除對(duì)復(fù)雜碳核算系統(tǒng)的需要，因?yàn)樗鼘?ldquo;讓市場(chǎng)來(lái)計(jì)算”。但是，他承認(rèn)這在短期內(nèi)不太可能。將區(qū)塊鏈原理應(yīng)用于碳信用的“碳賬本”是另一種潛在的解決方案。但這需要化石燃料供應(yīng)商的合作，奧斯瓦爾德對(duì)此表示懷疑。

 

目前，下一個(gè)最佳解決方案是反算排放量。這種方法只能提供估計(jì)值并造成諸如“重復(fù)計(jì)算”之類(lèi)的復(fù)雜性——在這種情況下，供應(yīng)鏈頂端供應(yīng)商的排放量被更下游的公司多次計(jì)算。盡管如此，這是公司目前正在采取的方法。

 

鑒于復(fù)雜性，自動(dòng)化是關(guān)鍵——尤其是對(duì)于無(wú)法負(fù)擔(dān)數(shù)千英鎊顧問(wèn)費(fèi)的企業(yè)。這就是我們看到碳計(jì)數(shù)軟件創(chuàng)新激增的原因。

 

平臺(tái)采用基于支出的碳核算方法，自動(dòng)從財(cái)務(wù)賬戶中獲取信息。然后，它允許用戶添加活動(dòng)數(shù)據(jù)（如果可用）以提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。該解決方案對(duì)中小型企業(yè)特別有吸引力，每月只需 9 英鎊。

 

瑞典公司Normative 也從金融賬戶中提取排放數(shù)據(jù)。它的平臺(tái)提供了一些額外的產(chǎn)品，例如排放熱點(diǎn)分析，突出顯示哪些采購(gòu)具有最高的碳足跡。

 

英國(guó)公司Foodsteps 更專業(yè)，專注于食品行業(yè)。它的技術(shù)使計(jì)算從農(nóng)場(chǎng)到餐桌的食品和飲料產(chǎn)品的足跡變得簡(jiǎn)單且負(fù)擔(dān)得起。

 

最后，德國(guó)公司Climatiq 采取了不同的方法。它不是現(xiàn)成的解決方案，而是為組織提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，包括連接到排放因子開(kāi)放數(shù)據(jù)庫(kù)的 API。這允許公司構(gòu)建自己的碳計(jì)數(shù)應(yīng)用程序。

 

隨著氣候危機(jī)變得越來(lái)越緊迫，社會(huì)對(duì)碳核算解決方案的需求只會(huì)增加。而且商業(yè)機(jī)會(huì)巨大。預(yù)計(jì) 2021-2025 年期間，碳核算軟件市場(chǎng)將增長(zhǎng) 63.8 億美元。