您如何讓公司承擔(dān)責(zé)任?如果它是您感興趣的財(cái)務(wù)信息,那么它相對(duì)簡(jiǎn)單——至少在理論上是這樣。在世界各地,大大小小的公司都必須提交年度報(bào)告和賬目。利益相關(guān)者可以仔細(xì)閱讀損益表和資產(chǎn)負(fù)債表,看看一家企業(yè)是否做到了它所說(shuō)的那樣。
但是關(guān)于
碳排放的數(shù)據(jù)呢?在過(guò)去的幾個(gè)月里,公司承諾減少
碳足跡。利益相關(guān)者將如何追究這些公司的責(zé)任?而且,作為商業(yè)領(lǐng)袖,您如何衡量自己的影響并做出有利于氣候的決策?
財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)則是完善和一致的。盡管各國(guó)之間存在差異,但一種國(guó)際
會(huì)計(jì)語(yǔ)言,即國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則 (IFRS),已被 120 多個(gè)國(guó)家采用。在更基本的層面上,與財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的內(nèi)部流程很容易理解,許多軟件解決方案迎合了各種形式和規(guī)模的公司。
報(bào)告碳排放的情況并非如此。立法不完整且不一致,而且還不清楚哪些運(yùn)營(yíng)、活動(dòng)和交易應(yīng)包含在與氣候相關(guān)的披露中。
作為缺乏立法明確性的一個(gè)例子,英國(guó)的強(qiáng)制性氣候報(bào)告計(jì)劃規(guī)則要求組織報(bào)告其直接排放(范圍 1)和因購(gòu)買(mǎi)電力或能源而產(chǎn)生的間接排放(范圍 2)。但僅在“適當(dāng)時(shí)”才需要報(bào)告供應(yīng)鏈中的排放(范圍 3)。碳核算軟件公司Spherics的氣候科學(xué)主管 Duncan Oswald指出,“對(duì)于非金融集團(tuán)(即所有行業(yè)),沒(méi)有關(guān)于范圍 3 報(bào)告是否‘適當(dāng)’的補(bǔ)充指導(dǎo)。范圍 3 排放量通常占最大份額,但目前沒(méi)有要求將它們包括在內(nèi)”。
另一個(gè)問(wèn)題是缺乏衡量公司內(nèi)部排放的基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)知識(shí)。傳統(tǒng)上,解決方案是基于咨詢的、耗時(shí)且昂貴的。更快的替代方案通常會(huì)完全忽略供應(yīng)鏈排放。這對(duì)小型企業(yè)尤其具有挑戰(zhàn)性。
COP26 的重大新聞是宣布 IFRS 將制定國(guó)際可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn)。這帶來(lái)了全球
碳報(bào)告語(yǔ)言的前景,就像我們?cè)谪?cái)務(wù)方面所做的那樣。然而,這只是這個(gè)過(guò)程的第一步。
相反,變化是由利益相關(guān)者的需求驅(qū)動(dòng)的。用 Oswald 的話來(lái)說(shuō),“真正推動(dòng)碳核算發(fā)展的是跨行業(yè)和公共部門(mén)工作的人”。他辯稱,員工不會(huì)支持在碳排放方面“混淆視聽(tīng)”的雇主。
投資者也要求改變。對(duì)他們來(lái)說(shuō),“把錢(qián)投入到一家不像成年人那樣對(duì)待這種情況的企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)太高了”。
在奧斯瓦爾德看來(lái),理想的解決方案是逐步征收
碳稅。這將完全消除對(duì)復(fù)雜碳核算系統(tǒng)的需要,因?yàn)樗鼘?ldquo;讓市場(chǎng)來(lái)計(jì)算”。但是,他承認(rèn)這在短期內(nèi)不太可能。將區(qū)塊鏈原理應(yīng)用于
碳信用的“碳賬本”是另一種潛在的解決方案。但這需要化石燃料供應(yīng)商的合作,奧斯瓦爾德對(duì)此表示懷疑。
目前,下一個(gè)最佳解決方案是反算排放量。這種方法只能提供估計(jì)值并造成諸如“重復(fù)計(jì)算”之類(lèi)的復(fù)雜性——在這種情況下,供應(yīng)鏈頂端供應(yīng)商的排放量被更下游的公司多次計(jì)算。盡管如此,這是公司目前正在采取的方法。
鑒于復(fù)雜性,自動(dòng)化是關(guān)鍵——尤其是對(duì)于無(wú)法負(fù)擔(dān)數(shù)千英鎊顧問(wèn)費(fèi)的企業(yè)。這就是我們看到碳計(jì)數(shù)軟件創(chuàng)新激增的原因。
平臺(tái)采用基于支出的碳核算方法,自動(dòng)從財(cái)務(wù)賬戶中獲取信息。然后,它允許用戶添加活動(dòng)數(shù)據(jù)(如果可用)以提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。該解決方案對(duì)中小型企業(yè)特別有吸引力,每月只需 9 英鎊。
瑞典公司Normative 也從金融賬戶中提取排放數(shù)據(jù)。它的平臺(tái)提供了一些額外的產(chǎn)品,例如排放熱點(diǎn)分析,突出顯示哪些采購(gòu)具有最高的碳足跡。
英國(guó)公司Foodsteps 更專業(yè),專注于食品行業(yè)。它的技術(shù)使計(jì)算從農(nóng)場(chǎng)到餐桌的食品和飲料產(chǎn)品的足跡變得簡(jiǎn)單且負(fù)擔(dān)得起。
最后,德國(guó)公司Climatiq 采取了不同的方法。它不是現(xiàn)成的解決方案,而是為組織提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施,包括連接到排放因子開(kāi)放數(shù)據(jù)庫(kù)的 API。這允許公司構(gòu)建自己的碳計(jì)數(shù)應(yīng)用程序。
隨著氣候危機(jī)變得越來(lái)越緊迫,社會(huì)對(duì)碳核算解決方案的需求只會(huì)增加。而且商業(yè)機(jī)會(huì)巨大。預(yù)計(jì) 2021-2025 年期間,碳核算軟件市場(chǎng)將增長(zhǎng) 63.8 億美元。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。