被燒毀的“碳抵消”：碳匯造林項目的山火隱患

 

森林碳抵消公司認識到，并非所有的森林都會茁壯成長。許多認證機構(gòu)要求他們把預(yù)計產(chǎn)生的碳信用額中的一部分放入緩沖池，供遭遇大火或其他事故的認證項目使用 。

 

CARB要求每個項目留出2%到4%的潛在碳信用額，專門用于應(yīng)對森林火災(zāi)。但森林科學(xué)家警告稱，緩沖池大小的選擇往往沒有什么科學(xué)依據(jù)，而且不幸的是，隨著氣候變化的加劇，事實很可能會證明許多緩沖池并不足以抵消大火的影響。

 

“碳計劃”生態(tài)學(xué)家格雷森·巴德利（Grayson Badgley）首次通過分析發(fā)現(xiàn)，CARB的森林火災(zāi)緩沖池可能已經(jīng)被耗盡。他們估計，其認證系統(tǒng)承諾的為了抵消100年（從2015年開始）的火災(zāi)風險而預(yù)留在緩沖池里的額度7年內(nèi)已經(jīng)被燒掉了95%。即便是在目前的火災(zāi)態(tài)勢下，緩沖池就已經(jīng)面臨“充值嚴重不足”的情況，他們總結(jié)說。

 

CARB回應(yīng)該報告稱其使用了現(xiàn)有最佳的科學(xué)方法來估計緩沖池的大小，并稱隨著認證項目的增加，緩沖池也將變大，從而降低未來被火災(zāi)消耗的風險。

 

“這對我們來說沒有意義，”碳計劃報告作者之一、華盛頓特區(qū)美利堅大學(xué)（American University）的法律專家丹尼·卡倫沃德（Danny Cullenward）說。他認為項目組合越多，面臨火災(zāi)風險的森林也會更多。他們的報告補充稱，碳信用緩沖池“無法應(yīng)對那些隨著全球變暖而勢必增加的火災(zāi)風險。”

 

不僅僅是美國的碳抵消項目存在這樣的問題。“全球森林都面臨氣候變化帶來的風險，”加州大學(xué)圣巴巴拉分校（University of California Santa Barbara）地理學(xué)家安娜·杜魯格曼（Anna Trugman）說。在馬里蘭大學(xué)收集的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上建立的在線平臺全球森林觀察（Global Forest Watch）8月報告稱，過去20年間，全球森林的過火率幾乎翻了一番。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署今年內(nèi)早些時候預(yù)測，到2050年全球范圍內(nèi)極端山火的數(shù)量將增加30%，到本世紀末將增加50%。

 

“碳計劃”揭露的加州認證系統(tǒng)的失敗可能也會在全球其他地方上演，卡倫沃德說。擁有數(shù)百個市場和企業(yè)碳抵消認證機構(gòu)的碳抵消行業(yè)基于自愿原則，“基本上沒有監(jiān)管要求，而是按照寬松的私營行業(yè)標準運作，”他說。他的同事、“碳計劃”的項目經(jīng)理弗拉亞·查伊（Freya Chay）解釋說，“一些碳信用額緩沖池不要求項目層面的風險評估，”而是根據(jù)默認的缺省參數(shù)來對項目進行考察，且“沒有明確的理由說明為什么這就夠了”。

 

可以減少林火嗎？

 

怎樣才能防止碳抵消業(yè)務(wù)繼續(xù)淪為卡倫沃德口中注定要崩潰的“大型旁氏騙局”？更完善的氣候風險科學(xué)、以及更嚴格的碳市場監(jiān)管會有幫助，他說。安德雷格對此表示贊同。“如果要讓森林在減緩氣候變化方面發(fā)揮重要作用，就需要在科學(xué)上做出巨大的努力，更好地闡明在21世紀森林何時何地能夠適應(yīng)氣候變化，”他的新論文總結(jié)道。

 

杜魯格曼說，就森林本身而言，管理人員可以通過限制林下植物——樹冠下方植物的生長來降低火災(zāi)風險。林下植物會讓地面低強度的火災(zāi)蔓延到樹頂，從而使火勢變得更加猛烈、蔓延得更快。旱季開始時可以故意在地面用低強度的火來減少林下可燃物量。在林間放牧也可以達到這個效果。為了恢復(fù)森林的自然地貌并防止林火，歐洲林務(wù)人員開始在沒有牲畜的地方引入野牛。

 

但歸根結(jié)底，大多數(shù)森林科學(xué)家表示，降低碳抵消森林火災(zāi)風險的最佳方法就是減緩氣候變化，這就需要加快工業(yè)和社會的脫碳步伐。除此之外，或許別無他法。