1)總量確定方面,當前主要有兩種方式:基于總量(mass-based)的設(shè)定方式及基于強度 (intensity-based)的設(shè)定方式,二者各有優(yōu)劣。
基于總量的設(shè)定方式指根據(jù)絕對減排目標設(shè)定配額總量。通常直接設(shè)定某一周期內(nèi)
碳市場覆蓋行業(yè) 排放量較基期排放量的下降目標,從而確定配額總量。該方式的優(yōu)勢在于能夠保障減排效果,但劣 勢在于靈活性不足,無法較好地應對經(jīng)濟環(huán)境變化。
基于強度的設(shè)定方式指根據(jù)相對減排目標設(shè)定配額總量。通常設(shè)定某一周期內(nèi)碳市場覆蓋行業(yè)的碳 強度(單位產(chǎn)出排放量)基準,進而根據(jù)周期內(nèi)實際產(chǎn)出量確定配額總量。該方式優(yōu)勢在于總量與 需求更加契合,但劣勢在于減排的確定性相對較弱且數(shù)據(jù)要求高。(報告來源:未來智庫)
2)配額分配方面,當前同樣主要有兩種方式:免費分配及有償分配,二者可以混合運用。
免費分配是碳市場構(gòu)建初期出于推行便利度考慮所采用的主要分配方式,主要包括歷史法及基準線 法。歷史法:也稱祖父法,指根據(jù)控排企業(yè)的歷史
碳排放量確定其在總
碳排放權(quán)分配中的份額。優(yōu) 勢在于推行簡單;劣勢在于其實際造成了歷史排放量越高則獲取配額越多的問題,對已采取減排措 施的企業(yè)及高成長性企業(yè)不利?;鶞示€法:指按照行業(yè)總體,或一定比例的減排效率最高企業(yè)的平 均效率作為基準,乘以相應行業(yè)中各企業(yè)的歷史產(chǎn)出及調(diào)整系數(shù),來確定企業(yè)實際能分配到的免費 配額。優(yōu)勢在于相較歷史法更能激勵企業(yè)提升減排效率,且對企業(yè)產(chǎn)能擴張限制較??;劣勢在于對 數(shù)據(jù)需求量較大,技術(shù)要求高,推行較為困難。同時,由于需要等待實際產(chǎn)出確定最終量,總量確 定相對較晚。
有償分配將隨著碳市場的成熟而逐漸成為主流,
拍賣是最常見方式。有償分配能夠進一步激勵企業(yè) 進行減排,而
拍賣作為透明度好、效率高的分配方式,已經(jīng)成為常見的有償分配手段。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。