生態(tài)環(huán)境部對(duì)外合作與交流中心：區(qū)塊鏈技術(shù)在環(huán)境氣候領(lǐng)域的應(yīng)用及思考

文章來(lái)源:中國(guó)環(huán)境報(bào)蒙天宇、汪萬(wàn)發(fā)2019-12-04 08:33

區(qū)塊鏈技術(shù)在應(yīng)用中存在的潛在問(wèn)題

　　根據(jù)網(wǎng)上公開(kāi)信息（包括上述案例），嘗試用區(qū)塊鏈技術(shù)解決環(huán)境氣候問(wèn)題的企業(yè)和項(xiàng)目層出不窮。但整體而言，這些項(xiàng)目基本處于探索或小范圍應(yīng)用階段，成熟且廣泛的應(yīng)用非常有限。這受限于技術(shù)本身，也受限于政策、環(huán)境及社會(huì)需求。

　　筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)在環(huán)境氣候領(lǐng)域的應(yīng)用存在以下隱憂(yōu)。

　　一是能否真正建立信任機(jī)制，確保原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。比如在記錄碳減排量時(shí)，由于原始數(shù)據(jù)錄入仍然是人為過(guò)程，如何確保原始減排量數(shù)據(jù)正確，仍需要相關(guān)方深入探索。

　　二是能否有足夠的利益相關(guān)方接受和參與。上面提到的IBM等針對(duì)中國(guó)推出的基于區(qū)塊鏈的碳資產(chǎn)開(kāi)發(fā)及碳交易平臺(tái)早已無(wú)疾而終，目前已建、在建的針對(duì)自愿減排量（VER）、《巴黎協(xié)定》第六條中的國(guó)際可轉(zhuǎn)移減排成果（ITMO）等的區(qū)塊鏈平臺(tái)將面臨同樣困境。

　　三是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用自身的高耗能性。以區(qū)塊鏈技術(shù)的典型應(yīng)用比特幣為例，挖礦產(chǎn)生比特幣的過(guò)程因耗能巨大而受到環(huán)保人士的詬病。

　　四是區(qū)塊鏈環(huán)境項(xiàng)目存在的政策風(fēng)險(xiǎn)。比如多中心的交易方式如何與中央監(jiān)管合理銜接，就是一個(gè)值得考慮的問(wèn)題。

　　五是區(qū)塊鏈技術(shù)本身的潛在風(fēng)險(xiǎn)。比如其可擴(kuò)展性能否滿(mǎn)足海量環(huán)境數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，以及這種多中心體系面臨攻擊時(shí)的安全隱患。

　　最后值得一提的是，部分大企業(yè)推出的區(qū)塊鏈環(huán)境相關(guān)項(xiàng)目更多是以企業(yè)的名譽(yù)和技術(shù)背書(shū)，在多大程度上依賴(lài)區(qū)塊鏈技術(shù)仍值得探討。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪(fǎng)問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。