ESG發(fā)展存在的三個(gè)問題

　　丁輝在發(fā)言中指出，近日有媒體報(bào)道特斯拉的首席執(zhí)行官馬斯克公開質(zhì)疑國(guó)際ESG評(píng)級(jí)體系的有效性，認(rèn)為現(xiàn)有的ESG體系無法反映企業(yè)為社會(huì)帶來的真正貢獻(xiàn)。“馬斯克的評(píng)論不一定完全正確，但事實(shí)上，目前在國(guó)際ESG評(píng)價(jià)體系中確實(shí)存在一些不夠科學(xué)和不同評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)不一致的地方。”

 

　　“比如，有的ESG指標(biāo)體系更強(qiáng)調(diào)E（環(huán)境），有些更重視S（社會(huì)責(zé)任），還有些指標(biāo)給G（治理）更高的權(quán)重。由于ESG國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通常的做法，是將三大類各種指標(biāo)的分?jǐn)?shù)，集中在一起并給予一個(gè)綜合得分，這使得一些在個(gè)別領(lǐng)域有著突出貢獻(xiàn)的企業(yè)，綜合的ESG成績(jī)反而一般。”丁輝說。

 

　　丁輝表示，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)與一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比具有較大的差異性，“富煤、缺油、少氣”是我國(guó)能源的現(xiàn)狀，現(xiàn)階段來看，我國(guó)可能不具備通過天然氣減排作為過渡能源的替代條件。因此，不同國(guó)家和地區(qū)氣候友好的閾值或先進(jìn)值應(yīng)該有所差異，要體現(xiàn)不同的發(fā)展階段和不同的發(fā)展水平。比如，在“雙碳”工作中，會(huì)重點(diǎn)關(guān)注每年碳減排的進(jìn)步情況，而不是一下子要求各地要馬上實(shí)現(xiàn)絕對(duì)的零排放。

 

　　因此，在丁輝看來，僅關(guān)注國(guó)際與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的一致性，主張完全套用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而不充分考慮我國(guó)的發(fā)展階段和基本國(guó)情，并不是“ESG”責(zé)任投資在中國(guó)落地生根的上上之選。

 

　　“從政府的角度看，我們要探索如何以目標(biāo)引領(lǐng)的原則為責(zé)任投資設(shè)立標(biāo)桿，我們要立足中國(guó)國(guó)情，在實(shí)現(xiàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)同向并軌的基礎(chǔ)上，推動(dòng)建立具有中國(guó)特色、科學(xué)規(guī)范的指標(biāo)體系，真正實(shí)現(xiàn)責(zé)任投資發(fā)展與我國(guó)宏觀政策目標(biāo)之間形成系統(tǒng)性響應(yīng)。”丁輝說。

 

　　丁輝指出，除了關(guān)注國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的銜接，我們還要高度關(guān)注“漂綠”的問題。建議在國(guó)內(nèi)開展責(zé)任投資工作時(shí)，特別是在制定相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)該緊防“漂綠”問題的發(fā)生，從標(biāo)準(zhǔn)制度入手為責(zé)任投資這項(xiàng)工作劃好邊界，這個(gè)邊界應(yīng)該是可操作、可量化、可檢查的。

 

　　另外，丁輝認(rèn)為一個(gè)完整、準(zhǔn)確、及時(shí)的信息披露對(duì)于氣候投融資或責(zé)任投資而言尤其重要。

 

　　“目前我國(guó)ESG評(píng)價(jià)體系的數(shù)據(jù)來源主要有兩類：一類是企業(yè)自主披露的信息，另一類是企業(yè)被動(dòng)披露的負(fù)面信息?？紤]到我國(guó)企業(yè)ESG信息披露程度較弱，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有時(shí)不得不以爬數(shù)據(jù)的方式對(duì)底層數(shù)據(jù)庫予以補(bǔ)充，這也間接影響了相關(guān)數(shù)據(jù)的完整性和時(shí)效性，從而使投資者或投資機(jī)構(gòu)并不能準(zhǔn)確掌握企業(yè)的氣候或ESG真實(shí)表現(xiàn)。”丁輝說。

 

　　丁輝表示，企業(yè)“ESG”信息披露的主動(dòng)性不足也是現(xiàn)實(shí)存在的。國(guó)內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)A股的“ESG”信息披露情況進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)分析，研究顯示2020年滬深300上市公司中對(duì)“ESG”的非財(cái)務(wù)信息披露完備度最高的一項(xiàng)“環(huán)境信息披露”也就59%，并且在氣候信息披露方面存在普遍較少的情況。

 

　　“但同時(shí)，我們也要看到，國(guó)內(nèi)很多大型企業(yè)已經(jīng)在積極踐行綠色低碳和ESG理念，比如，截至今年2月份，在市值排名前10名的煤炭A股上市公司中，有9家公司已經(jīng)分別發(fā)布了各自的ESG報(bào)告或者社會(huì)責(zé)任報(bào)告。相信在國(guó)家雙碳目標(biāo)背景下，積極踐行綠色低碳理念的負(fù)責(zé)任企業(yè)在國(guó)內(nèi)一定會(huì)越來越多地涌現(xiàn)，氣候投融資和責(zé)任投資工作也一定會(huì)邁上新的臺(tái)階！”丁輝說。